浦东新区峨山路500弄2号南泉公寓的多位居民向“新民帮侬忙”反应，紧邻小区的峨山菜场在本年重建，开工前，开导单元反复强调新菜场不会“长高长胖”，收尾“老违建”上再造的“新违建”整整“长高”了一层，让不少低楼层居民是忧心忡忡，记挂家中的采光和秘密受到影响。

襄理君探望发现，旧菜场建于20多年前，为存量违建，而这次旧址上新建菜场竟也无联系正当手续，涉嫌积恶搭建。

一层违建

长到两层

南泉公寓于20多年前建成，与峨山菜场仅有一墙之隔，居民楼东侧距离菜场不到4米。居民张女士告诉襄理君，小区掌握的菜场与南泉公寓“同龄”，已有20多年，但一直莫得正当身份，无产权证。

旧菜场唯唯一层，和围墙相通高，对咱们莫得什么影响，属于存量违建。

张女士讲，前年，塘桥街谈运行峨山菜场创新工程，在几次居人心见酌量会上，联系方面一再强调新菜场毫不会“长高长胖”，与原先的尺寸纯粹疏导。根据公开信息，新菜场开导单元是上海塘桥投资经管中心，总建筑面积2696平素米。

联系方曾承诺，创新后的菜场不会“长高长胖”

不外，跟着施工的鼓舞，不少居民发现，新菜场缓缓搭建到了2层高，比原本足足多出了1层。襄理君在现场看到，小区围墙高5米，新菜场尚在开导中，现时高度基本与居民楼2层王人平，目测高度在七八米。

菜场长高，会影响低楼层住宅的采光，日照期间裁减。还有秘密问题，离得这样近，在菜场2层一眼就能看到阿拉屋里的所作所为。

另一位居民戴女士指出，天然他们是一而再再而三地发出诉求，但工程恒久莫得停驻。况兼，据她所知，菜场重建工程未办过联系手续，涉嫌积恶搭建。

新菜场建到2层

戴女士建议两点质疑：

■ 领先，对于新增违建应当是“零容忍”，“惠民工程”更不可“积恶”“扰民”，国法部门该如那里置？

■ 其次，在此前的意见酌量会上，联系方面反复承诺不会“长高”，怎样却出尔反尔？

采访中，部分居民还说起，临近商铺林立，掌握还有一个南泉菜场，买菜简便，因此不存在“不建不行”的必要性。

惠民工程

无许可证

襄理君与浦东新区塘桥街谈取得意想。联系珍摄东谈主恢复，1999年，根据浦东新区规土部门的批复，塘桥街谈运用原上海市日用五金公司技校旷地建造峨山菜场，并参加使用。原峨山菜场建造是按照临时建筑报批。一层楼，总标高9.5米。合座袭取彩钢瓦大棚和浅显砖混结构，原菜场西墙与南泉公寓共用围墙，菜场屋顶依靠小区围墙复古。由于年久失修，存在棚顶窒碍、房屋承重、电线走漏等安全隐患问题。同期，蚁合社区天下处事和济急地方增设的需求，引申菜场创新宗旨。在决议想象本领，发现无法通过修缮透彻处分各种安全隐患。为尽快处分民生需求，街谈蚁合菜场圭臬化创新条款，细目了菜场重建决议。菜场承担着临近6个居民区（蓝东、塘东、蓝村、富都、胡木、南泉），近9600户的买菜需求。

旧菜场唯独1层，和围墙相通高

值得防护的是，有批复不代表是正当建筑，多年来，旧菜场一直为存量违建。襄理君了解到，现时，新菜场神志无《开导工程打算许可证》等法律笔据，未得到沿路开导批文。

工程粗略牌

新菜场工程无联系正当手续

城管部门

介入探望

对于居民们反应齐集的日照问题，塘桥街谈联系部门珍摄东谈主承认，在施工中，菜场局部有增高，在靠围墙一侧，从原先的5米增至7.7米。为减少对居民楼影响，现时将菜场西墙与小区围墙剥离，退建东移2米并单独砌墙。据想象单元初步测试到，居民日照时长未减少，退建后的菜场不影响日常采光。

菜场想象决议，在作念居人心见酌量时，均已见知并赐与公示。2023年11月4日，街谈对外公示菜场提高决议，公示本领未收到问题反馈。街谈于2024年4月运行新菜场施工。

该珍摄东谈主恢复，旧菜场最高点在门口的告白牌处，高9.5米。新菜场总标高为9.2米，最高点在2层坡顶。是以他以为，从这个角度上说，新菜场莫得“长高”。

旧菜场最高点在门口的告白牌处，高9.5米

而对于秘密问题，对方反馈，菜场西侧无窗户，楼顶平台仅移交草坪花草。原想象为社区天下绽开空间。辩论到居民的秘密顾忌，平台不再对外绽开，日常无东谈主使用。如居民仍有困扰，将在西侧安设木质花架，改善楼上居民视觉后果，并保护临近居民秘密。

濒临这样的回复，居民们指出，以告白牌的高度来量度旧违建是否“长高”，似有掉包想法之嫌。同期，居民们从未本旨菜场以这样扰民的格式重建，这有联系投诉工单和张贴在小区门口的“居民信”为证。

截止发稿前，襄理君获悉，针对涉嫌违建一事，浦东新区城管部门已介入探望。对此，襄理君将连接神志。

帮侬忙职责室

筹谋 | 钱俊毅

笔墨 | 夏韵

照相 | 夏韵 受访者

裁剪 | 钱俊毅 姚储杰彩票游戏app平台