2024年的好意思国总统大选，无异于一场斗争，当今战火，烧到了好意思国最高法院，民主党这边为鼓励拜登连任，组建“反特朗普”定约，对最高法院大法官发起抨击半岛彩票，而这，是一个事关好意思国邦本的大问题。

咱们齐知谈，前段时候特朗普在“封口费案”中被判有罪，濒临牢狱之灾，这期间呢，拜登团队砸下5000万好意思元，在电视、外交媒体上发起告白攻势，强调特朗普是个罪人，而我方是个浮松东谈主。为此，他不吝“甩掉”了犬子亨特-拜登，但在付出这样大的代价之后，特朗普在多个关键扭捏州的复古率，依然非凡拜登。

无奈之下，拜登只可发上路边系数的力量，大宗民主党官员、跨越举止东谈主士、社会组织，甚而是一些前共和党建制派，组建反特朗普定约，运行在我方的地皮打响宣传战。他们的说法是，要是特朗普再行掌权，他会本质一些带有独裁色调的激进变革，好意思国的民主会受到严重挟制。

其中一个比较新的案例，是好意思国最高法院近日裁定，不会对得回某种人工流产药物进行完竣，这研讨到好意思国选民最垂青的人工流产权。这些摆脱派东谈主士于是建议，一朝特朗普当选，他会毁灭这项批准，还有可能使用19世纪的谈德法，将跨州使用该药物的手脚定为作恶，这将进一步侵扰好意思国女性的人工流产权。

他们的担忧并非莫得根由。两年前，好意思国最高法院秘书推翻1973年的“罗诉韦德案”，自那以后，好意思国女性的人工流产权就不再受宪法保护，人工流产正当性问题交由各州自行决定。拜登其时勃然震怒，说这个裁决至少让好意思国民主倒退了150年。拜登如斯愤怒，固然不仅仅因为人工流产权的裁决恶果，更让他恼火的是，赞同推翻裁决的3名大法官，是由特朗普推举的，齐是保守派。

好意思国最高法院，是好意思国政事轨制中，三权分立的垂危构成部分。他们掌捏着法令权，认真评释好意思国宪法，他们对一些热门案件的判决，将在很猛进度上影响通盘好意思国。特朗普在职期间气运好，相连提名了3位大法官，让最高法院9名毕生制大法官的派别对比，从夙昔还能保持均衡，到完全倒向保守派一边，其时就有分析东谈主士指出，这件事情，可能比2020年总统大选给好意思国变成的影响还要长远。

比拟之下，拜登的气运就要差一些，当了4年总统，也没得到推举大法官的契机，拔帜树帜的，是民主党政客、媒体在他指令下，对保守派大法官发起了猖獗抨击。2023年，克拉伦斯-托马斯被曝光，接收共和党金主的行贿，本年，阿利托又被翻出在家里倒挂好意思国国旗的黑料，饱受责骂。

民主党的野心，是把这些保守派大法官推到旋涡中心，逼他们离职。可问题是，最高法院大法官在好意思国，属于东谈主上东谈主上东谈主上东谈主，不仅毕生任职，还无东谈主监督，只好他们不肯意离职，就不错不离职。拜登亦然没招了，干脆在竞选集会上放话说，要是特朗普当选总统，他还有契机推举两名新的大法官。真谛便是，再来两位保守派大法官，通盘好意思国就更不明脱了，国将不国、法将犯警啊。

这话乍一听不祥有点有趣，毕竟最高法院需要保持均衡。可问题是，把本该保持浪掷零丁的最高法院也拉入选战中，确切合适好意思国的利益吗，要是在民主党不终止的宣传攻势下，环球对最高法院失去信任，那以后，好意思国又能拿什么，来彰显法治精神。

这事儿说到底，其实便是拜登和特朗普为了赢，仍是不择时期，立法机构、法令机关，齐不错拿来当用具。至于在这个经由中，好意思国的政事体制和鄙俚环球要付出若干代价，对他们来说，忖度齐是不关重要的事情吧。